Política de inmigración – ¿Qué pasa si no hay una línea?

Recientemente, estaba escuchando un programa de radio en el que se discutió la inmigración.

La esencia de la discusión estaba respondiendo a la pregunta: “¿Por qué los inmigrantes ilegales no acaba de obtener en línea?”

El punto del anfitrión estaba haciendo era que si aquellos que quieran emigrar a los Estados Unidos acaba de obtener en línea y hacerlo de la manera correcta, podríamos darles la bienvenida. Este enfoque supone que hay una línea para que ellos hacen cola en.

Para muchas personas, sin embargo, la realidad es que no hay una línea … o al menos no la línea de práctica.

Se ha producido un estancamiento en Washington sobre la ley de inmigración desde hace muchos años. Al final del día, ¿cuál es la motivación principal de un político para hacer lo que él o ella lo hace? Para la mayoría de ellos, me imagino que la respuesta sea, “El permanecer en el cargo.”

Tomando una posición en cualquier política de inmigración es tóxico y las consecuencias en las urnas y en las encuestas de opinión es muy difícil de predecir. De tomar cualquier decisión, ya sea apretando o aflojando la política, tendrá consecuencias. Así que, finalmente, no hacen nada.

También es notable para mí que la política de inmigración no cae limpiamente en líneas compartidas. La mayoría de la gente diría que los demócratas se inclinan por una política de inmigración más indulgentes de puertas abiertas, mientras que republicanos toman una línea dura y quiere empujar solamente existan más medidas y leyes más duras. Aunque hay algo de verdad en esa percepción, la realidad no es tan clara.

Por ejemplo, una de las leyes de inmigración más draconianas en la historia de EE.UU. se convirtió en ley por el presidente Clinton, un demócrata.

En contraste, una de las leyes de inmigración más indulgentes en la historia de EE.UU. se convirtió en ley por el presidente Reagan, un republicano. Sorprendente para algunos es el hecho de que el presidente con el mayor número de deportaciones en la historia es el presidente Obama, que eclipsa total de la gestión del presidente George W. Bush en menos de seis años en el cargo.

Muchos en Washington se dan cuenta de que es un sistema que necesita una reforma seria en todos los frentes. Todavía estamos trabajando con una ley de 1952, cuando el mundo ha cambiado mucho desde que se aprobó.

Como he dicho anteriormente, para muchos no hay una línea, o por lo menos hay una línea que es práctico para que den un paso al.

Convertirse en un residente permanente de los Estados Unidos, conocido coloquialmente como obtener una “tarjeta verde”, básicamente tiene cuatro rutas – por verdadera patrocinio de la familia, las opciones de empleo o de inversión, refugiado o asilo político, y la lotería de visas de diversidad.

Cada uno tiene sus propios desafíos y limitaciones, como explicaré brevemente.

Para alguien casado con un ciudadano de EE.UU., hay situaciones en las que no hay opción para el de fuera de EE.UU.. Cónyuge para convertirse en un residente permanente.

Por ejemplo, una persona que ha vivido en los Estados Unidos de manera ilegal durante más de un año, que deja y vuelve a entrar en los Estados Unidos de manera ilegal, se ve impedida por la vida se convierta en un residente permanente, incluso a través del patrocinio del cónyuge.

No importa que la pareja puede tener hijos; que la persona no tiene antecedentes penales; que la persona que siempre ha pagado sus impuestos; o que toda la familia extendida de la persona puede ser legalmente viviendo en los Estados Unidos.

Para ser justos, hay una posibilidad de renunciar a ese bar después de que hayan salido del país durante al menos 10 años. Sin embargo, tratando de criar a los hijos y mantener a su cónyuge mientras que viven en la pobreza no es una opción práctica para muchos en esta situación.

El cambio de esta una regla, que fue promulgada por el presidente Clinton en 1996, podrían contribuir a mitigar el aumento significativo de la inmigración ilegal en los Estados Unidos, y no se necesitaría ninguna amnistía.

Como ciudadano EE.UU., la declaración de residencia permanente para un hermano o hermana nacida en Filipinas implica un problema de tiempo significativo. Debido a la increíblemente bajo número de tarjetas verdes disponibles en esa categoría, el tiempo de espera es de unos 23 años.

La cantidad de vida que ocurre en 23 años?

Si una empresa desea patrocinar a una persona de la India con un doctorado de una universidad de EE.UU. para una tarjeta verde para trabajar para ellos, el tiempo de espera es actualmente de siete años. ¿Qué empresa puede esperar durante siete años? Un ciudadano de EE.UU. o residente permanente tratando de emigrar a un niño adulto (mayores de 20 años) a los Estados Unidos van a esperar más de 20 años si el niño nació en México.

Hay otros bares a emigrar a los Estados Unidos también. La realidad es que nuestras leyes y políticas de inmigración actuales se dividen en muchos aspectos.

El resultado es que para muchos que desean vivir legalmente con y mantener a sus familias, no hay una “línea”.

Garry L. Davis, abogado de la gestión de Davis & Associates, una firma boutique de la ley de inmigración, se graduó de la Universidad de Texas School de Derecho y la Universidad Brigham Young. Certificado en inmigración y ley de nacionalidad por el Consejo de Especialización Legal de Texas, ha sido seleccionada como Super Abogado de Texas y los Mejores Abogados de Estados Unidos. Sirvió a la Asociación Americana de Abogados de Inmigración como el enlace Dallas corte de inmigración y como programa de co-director para una conferencia capítulo CLE Texas, celebrada en México. Él ha hablado con frecuencia en temas de inmigración por diversas organizaciones.

Para obtener más información, llame al (214) 628-9888

Categories